Ухвала суду № 91564717, 10.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2020 року Справа № 280/2902/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Електротехнологія"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.05.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2020.

Ухвалою суду від 18.06.2020 відкладено підготовче засідання на 27.07.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2020 витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області додаткові докази та відкладено підготовче засідання на 13.08.2020.

Ухвалою суду від 13.08.2020 було відкладено підготовче засідання на 10.09.2020.

09.09.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №280/2902/20 до набрання законної сили судовим рішення по справі №5998/20.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження представник відповідача зазначає, що відповідно до уточненої позовної заяви, з боку Головного управління ДПС у Запорізькій області, крім іншого, заявлено вимогу про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 293 356,82 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях, податкових деклараціях, а також сум пені. В свою чергу, відповідач заперечуючи наявність податкового боргу, вказує, що наведені у позові узгоджені суми податкових зобов`язань сплачені відповідачем у повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами. Крім того, відповідачем вказується про те, що питання стягнення податкового боргу з відповідача неодноразово було предметом розгляду судових справ.

Так, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі № 808/2696/17 та рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року у справі № 0840/2785/18 встановлено те, що борг ПРАТ "Електротехнологія" станом на 30.06.2017 нічим не підтверджений.

Натомість згідно відомостей, що містяться в інтегрованій картці платника ПРАТ "Електротехнологія", щодо сплати податку на додану вартість станом на 30.06.2017 року, приєднаної до справи з боку позивача, наявна інформація про заборгованість в розмірі 418262,07 грн.

Таким чином, чи найголовнішим у справі що розглядається, є встановлення реального стану заборгованості перед бюджетом з боку відповідача, а оскільки облік нарахованих і сплачених сум податків до бюджету відображається в інтегрованій картці платника, то, таким чином, матеріально-правовий інтерес платника податків полягає в тому, щоб дані інтегрованих карток правильно відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом, реальну структуру податкових вигод та податкових зобов`язань платника податків.

Вказане спонукало ПРАТ "Електротехнологія" звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, в якому ПРАТ "Електротехнологія" просить зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області внести зміни до інтегрованої картки платника податків Приватне акціонерне товариство "Електротехнологія" (ЄДРПОУ 05402335) шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 30 червня 2017 року. Справа № 280/5998/20, провадження відкрито 07.09.2020 року.

Отже, у разі задоволення позову у справі № 280/5998/20, перестануть існувати (або істотно зміняться) підстави для стягнення податкового боргу з ПРАТ "Електротехнологія" заявлені у позові Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Електротехнологія" про стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача та відповідно його задоволення і зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/5998/20.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Електротехнологія" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2902/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5998/20.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака