Ухвала суду № 91563716, 16.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08 ________________

Справа № 760/4614/20

№2/760/4667/20

У Х В А Л А

І . Вступна частина

16 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Едз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування та скасування державної реєстрації пава власності, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/4614/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Едз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування та скасування державної реєстрації пава власності, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна.

Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує, тим, що 13 серпня 2019 року рішенням Господарського суду м. Києва на його користь було стягнуто з відповідача-1 як суб`єкта підприємницької діяльності заборгованість в сумі 305785,15 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 40521,76 грн.

З метою ухилення від виконання зазначеного рішення, як вважає Позивач, Відповідачка-1 позбулася свого майна шляхом відчуження його шляхом укладення договору дарування своєї квартири по АДРЕСА_1 , сестрі (Відповідачці-2).

Вважаючи даний правочин фіктивним, Позивач просить визнати вказаний договір недійсним.

Через канцелярію суду Позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Забавської Н.В. завіреної належним чином копії договору дарування квартири від 27.08.2019 а також усіх документів, на підставі яких зазначений договір був посвідчений.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни належним чином завірені копії Договору дарування квартири від 27.08.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір (реєстраційну справу).

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавську Наталію Володимирівну направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: