Вирок № 91563026, 09.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2020 Справа № 756/12546/19

№ 1 - кп/756/699/20

756/12546/20

В И Р О К

іменем України

09 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев`ятка В.В.

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Приходька І.О.,

захисника - Губського В.Г.,

розглянувши дистанційношляхом відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.04.2004 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

-12.05.2005 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 3 місяці позбавлення волі,

-24.04.2007 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки;

-29.05.2009 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 6 років позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти з торгівельної зали вказаного магазину товар, а саме: ковбасу «Краківську», вартістю 229 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), каву «Еспрессо Фортіссімо», вартістю 232 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), серветки вологі дитячі, вартістю 01 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу «Вуді», вартістю 72 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), ковбаски «Італійські Масар», вартістю 40 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 576 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ), однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ», матеріальну шкоду на суму 576 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно 12 серпня 2019 року, близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, намагався викрасти з торгівельної зали вказаного магазину продукти харчування та вологі серветки, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 вересня 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення направляється обвинуваченому та вручається прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Дев`ятко