Рішення № 91562527, 10.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20615/19

провадження № 2-о/753/80/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

присяжних: Кулика Ю.М.

Ободовського В.Б.

при секретарі Лаптєвої Ю.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи Скрицького Т.П. ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересовані особи: Дарницький дитячий будинок інтернат, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересовані особи: Дарницький дитячий будинок інтернат, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви заявники вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батькама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню. Рішенням МСЕК №1 від 26.09.2019 року ОСОБА_4 встановлено 1А групу інвалідності, безстроково.

З 08.09.2010 ОСОБА_4 є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату та знаходиться на повному державному утриманні.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КМПНЛ №2 з діагнозом: важка розумова відсталість різкого ступеня вираженої імбецильності з вираженими емоційно-вольовими порушеннями; системне недорозвинене мовлення першого рівня; стійка соціальна дезадаптація; епілепсія (F 72, F 80.1 Q 90. G40.4).

Батьки ОСОБА_4 піклуються та цікавляться життям та здоров`ям дитини; приймають активну участь у її вихованні; постійно забирають її на вихідні дні та канікули, на заняття дівчинка повертається радісною та доглянутою.

ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та допомоги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 16.12.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.02.2020 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

До суду 08.05.2020 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №218 від 14.04.2020, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.05.2020 провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві просив задовольнити заяву та призначити заявників опікунами ОСОБА_4 .

Представник Дарницького дитячого будинку-інтернату не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши заявників та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що вбачається з копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №5122 від 26.10.2001 (а.с. 5).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої "А" групи з 22.09.2019, безстроково, згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №428035 від 26.09.2019 року (а.с. 7).

Згідно довідки №1669 від 23.10.2019 року ОСОБА_4 з 08.09.2010 року є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату та знаходиться на повному державному утриманні, на підставі наказу №138-В від 07.09.2010 (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 14.04.2020 року (а.с.47-48), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - "Важка розумова відсталість" (F72 за МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 17.08.2020 №101-6439/02, №101-6440/02, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікунами її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Обставин, які б перешкоджали заявникам бути опікунами ОСОБА_4 судом у судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , її опікунами, оскільки їх наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , яка потребує опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересовані особи: Дарницький дитячий будинок інтернат, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: