Ухвала суду № 91561868, 15.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа №160/177/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/177/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Мегапромекологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2019р. №000180520, №000181520, №000183520, №000188520.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/177/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/177/20 за даним позовом, судом ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 р. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/177/20 до 13 квітня 2020 року, включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 р. суд задовольнив клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та ухвалив зупинити провадження в адміністративній справі №160/177/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

14 вересня 2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі №160/177/20, в якому заявник просить суд поновити провадження по справі та призначити судове засідання.

При вирішенні вищезазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року постановою КМУ від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено на всій території України карантин.

20 травня 2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, на території, зокрема Київської, Дніпропетровської, областей (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. Також вказаною постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 р. виключено пункти 2-13 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р.

Відповідно до п. 1.8 Протоколу №30 від 22.05.2020 р. позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій, у зв`язку зі сприятливою епідемічною ситуацією, що склалася на території Дніпропетровської області, з 22.05.2020 р. запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

Наказом голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду "Щодо внесення змін до наказу №80-од від 17.03.2020 року "Про встановлення особливого режиму роботи суду на період дії карантину" №120 від 22.05.2020 р. запроваджено адаптивний карантин, який передбачає пом`якшення обмежувальних заходів в суді, з урахуванням епідемічної ситуації в області відповідно до критеріїв, визначених МОЗ України.

У відповідності до наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду "Про послаблення карантинних заходів в Дніпропетровському окружному адміністративному суді" за №129-од від 29.05.2020 р. (у редакції наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №166-од від 22.06.2020 р.) передбачено послаблення обмежувальних карантинних заходів у суді, що були визначені розпорядчими документами голови суду.

Згідно наказу №232 від 28 серпня 2020 року щодо внесення змін до наказу №129-од від 29.05.2020 р. "Про послаблення карантинних заходів в Дніпропетровському окружному адміністративному суді" передбачено послаблення обмежувальних карантинних заходів у суді, що були визначені розпорядчими документами голови суду, з 01.06.2020 року по 31.10.2020 року.

За таких обставин, враховуючи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів на території Дніпропетровської області, а також усунення перешкод у відвідуванні судових засідань, суд вважає можливе задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі №160/177/20, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі №160/177/20 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/177/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко