Ухвала суду № 91560831, 16.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/2544/20

Справа №554/2544/2020

Провадження № 1-кс/554/12741/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Титар Л.С.

за участю прокурора - Жорняка М.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Лісничої Ольги Миколаївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000375 від 19 березня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Ліснича О.М. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником прокурора Харківської області Муратовим С.С. В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 62020170000000375 від 19.03.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 19.11.2020 внаслідок особливої складності кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.11.2020.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 за ордером адвокат Коваленко М.В. відносно клопотання не заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №62020170000000375 від 19.03.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , який займає посаду поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області, має спеціальне звання сержант поліції, знаходячись в форменому одязі працівника поліції, перебуваючи поза службою, без табельної вогнепальної зброї, 19.03.2020 близько 05.40 годин, у світлий час доби, у суху та ясну погоду, керуючи автомобілем Opel Tigra, р. н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), слідував по проспекту Московському в м. Харкові з боку станції метро «Палац спорту» в бік станції метро «Московський проспект», рухаючись зі швидкістю понад 100 км/год., між середньою та крайньою лівою полосою руху, поблизу будинку № 251 по проспекту Московському, намагаючись проїхати між автомобілем Peugeot Partner, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який їхав по крайній лівій полосі, у попутному напрямку, та автомобілем «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який їхав по середній полосі, у попутному напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Удар автомобіля Opel Tigra, р. н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), під керуванням ОСОБА_1 об автомобіль «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 призвів до подальшого зіткнення автомобіля «ВАЗ 2104», р. н. НОМЕР_3 , з вантажним автомобілем Volvo FH12, р.н. НОМЕР_4 , з причепом SCHMSTZ SKO 24, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв нерухомо на крайній правій полосі по проспекту Московському у м. Харкові. Також в подальшому ОСОБА_1 допустив з`їзд автомобіля Opel Tigra, р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), з дорожнього покриття та зіткнення з бордюрним каменем та подальше руйнування декоративної металевої огорожі біля крайньої лівої полоси руху, з подальшим перекиданням через дах не менше двох разів вказаного автомобіля, внаслідок чого із заднього сидіння, крізь заднє вітрове скло, випали дві пасажирки автомобілю Opel Tigra, р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), – поліцейські роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля Opel Tigra, р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи відділення № 1 відділу судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 12-14/251-А/20 від 21.04.2020 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи відділення № 1 відділу судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 12-14/255-А/20 від 01.04.2020 отримав тілесні ушкодження, що належать до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження.

19 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яку останній отримав 19.05.2020 о 12 годині 59 хвилин.

22 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці.

10 червня 2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника Дягілєва О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22.05.2020 щодо ОСОБА_1 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, Лісничої О.М. задоволено частково. Обрано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом дії запобіжного заходу: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із місця, де зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні. Звільнено ОСОБА_1 з-під варти.

16 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000375 від 19.03.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України продовжено до 4-х місяців, тобто до 19.09.2020.

Згідно положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.09.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, необхідно: отримати висновки призначених раніше експертиз - судової автотоварознавчої експертизи; повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , а також виконати інші слідчі, процесуальні та розшукові дії, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців – керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців – слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців – внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців – внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295,336 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Лісничої Ольги Миколаївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000375 від 19 березня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000375 від 19 березня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 19 листопада 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складеного 16 вересня 2020 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко