
Справа № 361/2034/18
провадження № 6/361/325/20
15.09.2020
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІКВЕСТРУМ” про заміну стягувача у справі № 361/2034/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Юнісон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СІКВЕСТРУМ” про заміну стягувача у справі № 361/2034/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Юнісон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України (зі змінами, внесеними згідно із законом
№ 460-IX від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У матеріалах заяви, поданої ТОВ “СІКВЕСТРУМ”, відсутні докази направлення її заявником іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СІКВЕСТРУМ” про заміну стягувача у справі № 361/2034/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Юнісон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ЦПК вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІКВЕСТРУМ” про заміну стягувача у справі № 361/2034/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Юнісон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.
Судове рішення № 91559713, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/2034/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: