
Справа № 361/2034/18
провадження № 6/361/325/20
15.09.2020
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІКВЕСТРУМ” про заміну стягувача у справі № 361/2034/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Юнісон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СІКВЕСТРУМ” про заміну стягувача у справі № 361/2034/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Юнісон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України (зі змінами, внесеними згідно із законом
№ 460-IX від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У матеріалах заяви, поданої ТОВ “СІКВЕСТРУМ”, відсутні докази направлення її заявником іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СІКВЕСТРУМ” про заміну стягувача у справі № 361/2034/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Юнісон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ЦПК вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІКВЕСТРУМ” про заміну стягувача у справі № 361/2034/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Юнісон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 91559713, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 361/2034/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: