
Провадження №2/359/1848/2020
Справа №359/2960/20
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспот» до товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», товариства з обмеженою відповідальністю «Голас», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2020 року ТОВ «Фінспот» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним договір іпотеки від 21 січня 2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Арсенал» (Київ)» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №47. Крім того, позивач також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Голас», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №211, та договір іпотеки від 24 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Голас», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №254.
В підготовчому засіданні представник позивача Дидюк П.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати у АТ «ПУМБ» виписку за поточним рахунком, відкритим на ім`я ТОВ «Голас» з зазначенням призначення платежів та контрагентів. Оскільки однією з підстав пред`явленого позову, зокрема вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16 березня 2020 року є відсутністю розрахунку між покупцем ТОВ «Голас» та ОСОБА_2 . Самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.
Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки запитувана інформація може підтвердити чи спростувати вимоги за пред`явленим позовом.
Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація згідно зі ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.
З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.
Тому у АТ «ПУМБ» належить витребувати зазначену інформацію.
Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) виписку за поточним рахунком № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю «Голас» (код ЄДРПОУ 43566179) за період з 13 по 16 березня 2020 року (включно) з зазначенням призначень платежів та контрагентів.
Належним чином завірену виписку по рахунку надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 26 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 91559595, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2960/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: