Ухвала суду № 91559594, 06.08.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1848/2020

Справа №359/2960/20

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспот» до товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», товариства з обмеженою відповідальністю «Голас», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року ТОВ «Фінспот» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним договір іпотеки від 21 січня 2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Арсенал» (Київ)» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №47. Крім того, позивач також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Голас», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №211, та договір іпотеки від 24 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Голас», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №254.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Юдіна М.А. копії матеріалів нотаріальних справ, сформованих за результатами посвідчення наступних договорів: договору позики від 21 січня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , договору іпотеки від 21 січня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Арсенал (Київ)» та ОСОБА_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Голас», договору позики від 24 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , договору іпотеки від 24 березня 2020 року, укладеного між ТОВ «Голас» та ОСОБА_3 . Самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки вказана інформація становить нотаріальну таємницю.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки запитувана інформація може підтвердити чи спростувати вимоги за пред`явленим позовом.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у приватного нотаріуса КМНО Юдіна М.А. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01031, м. Київ, вул. Бастіонна, 13 прим.78) копії матеріалів нотаріальних справ, сформованих за результатами посвідчення наступних договорів:

-договір позики від 21 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за реєстровим номером 46;

-договір іпотеки від 21 січня 2020 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., за реєстровим номером 47;

-договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛАС», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А за реєстровим номером 211;

-договір позики від 24 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за реєстровим номером 252;

-договір іпотеки від 24 березня 2020 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Голас» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за реєстровим номером №254.

Належним чином завірені копії вказаних нотаріальних справ надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 26 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський