Ухвала суду № 91558237, 10.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/109/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 908/2040/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЮ-ІНВЕСТ”, код ЄДРПОУ 42073139 (03191, м. Київ, вул. Д. Луценка, буд. 14-А, кв. 30)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 25489968 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд.67)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ”, код ЄДРПОУ 05508186 (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1)

2: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІПІ ТРАНС”, код ЄДРПОУ 37155497 (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 110)

про внесення змін до договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Губорєв К.С., ордер серія АР № 1023232 від 10.09.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Лисак Т.Г., довіреність № 22/ШКД/2020 від 03.02.2020;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЮ-ІНВЕСТ” до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про внесення змін та доповнень до Договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,4261 га, яка знаходиться в межах смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Коса Федотова, 66, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:001:0027, посвідчений 16.06.2006 нотаріусом Якиміської нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С., зареєстрований в реєстрі за № 970.

Ухвалою суду від 14.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2040/20, присвоєний номер провадження 9/109/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ; 2.: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІПІ ТРАНС”, підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

09.09.2020 до господарського суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі № 908/2040/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 905/857/19 (905/1455/20) за позовом ПрАТ “ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ” до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В., ТОВ “ДІПІ ТРАНС”, ТОВ “ЮЮ-ІНВЕСТ” та ДП «Сетам» про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння. Зазначене клопотання 04.09.2020 також надійшло на електронну адресу суду.

У підготовче засідання 10.09.2020 відповідач та третя особа-2 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2040/20 на 06.10.2020 о/об 11 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу – надати письмову позицію щодо клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у справі; у разі отримання відзиву, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третіх осіб, за наявності та необхідності, - надати суду відповіді на такі пояснення, копію яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу – надати письмову позицію щодо клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у справі; у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня її отримання заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третіх осіб, за наявності та необхідності, - надати суду відповіді на такі пояснення, копію яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Третій особі-1 – надати докази направлення копії клопотання про зупинення провадження у справі третій особі-2.

Третій особі-2 – надати письмову позицію щодо клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва