Ухвала суду № 91558236, 08.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/105/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 908/2044/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський електротехнічний завод “Енергоміра”, код ЄДРПОУ 34952220 (61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, код ЄДРПОУ 00130926, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 876 148,01 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шульга Ю.О., довіреність № 20 від 01.01.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський електротехнічний завод “Енергоміра” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, про стягнення 876148,01 грн., що складається з 672480,00грн суми основного боргу, 144989,63 суми індексу інфляції, 58 678,38 суми штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2044/20, присвоєний номер провадження 9/105/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

У підготовче засідання 08.09.2020 позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

11.08.2020 та 20.08.2020 до господарського суду від відповідача надійшли заяви (ідентичні за своїм змістом) про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що примірник позовної заяви, який надійшов на адресу відповідача не містить підпису генерального директора ТОВ «ХЕТЗ «Енергоміра».

Суд, розглянувши заяви відповідача, не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на те, що позовна заява, яка надійшла до суду, містить підпис генерального директора ТОВ «ХЕТЗ «Енергоміра» Шабановим Р.І. Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі.

07.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, який судом прийнято до розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2044/20 на 07.10.2020 о/об 11 год. 20 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу – за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідачу – у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня її отримання заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва