Ухвала суду № 91557906, 16.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3537/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши скаргу на дії приватного виконавця (вх. № 21261) ТОВ "ЮБК Плюс" по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс" про стягнення 138808038,46 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2019 р. позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 р.: 67 848 671,65 грн. - простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50 494 687,35 грн. - простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46 грн. - пені за порушення грошового зобов`язання, а також 616 700 грн. витрат зі сплати судового збору.

21.05.2019 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15.09.2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ТОВ "ЮБК Плюс" надійшла скарга на дії приватного виконавця (вх. № 21261).

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 15.09.2020 року № 628/2020 призначено повторний автоматизований розподіл скарги, у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року для розгляду скарги по справі № 922/3537/18 призначено суддю Добрелю Н.С.

Суд, дослідивши вищезазначену скаргу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником, в якості доказів направлення на адресу стягувача копії скарги з додатками, надано опис вкладення у цінний лист за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 16.

В той час, як вбачається з Витягу з ЄДРПОУ стосовно АТ КБ "ПриватБанк" (стягувача у справі) станом на момент подання скарги, юридичною адресою стягувача є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Таким чином, заявником до скарги не надано належних доказів направлення даної скарги на юридичну адресу стягувача - АТ КБ "ПриватБанк".

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс" не містить належних доказів її надіслання стягувачу - АТ КБ "ПриватБанк", суд дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги, останній має право повторно звернутись із даною скаргою до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії приватного виконавця (вх. №21261) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.09.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля922/3537/18