Ухвала суду № 91557867, 15.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" вересня 2020 р.Справа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2012 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 18.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 06.12.2013.

Ухвалою суду від 25.12.2013 задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 06.04.2014.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 06.10.2014 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство, задоволено заяву арбітражного керуючого Белікова О.П. на участь у справі в якості ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року задоволено клопотання ліквідатора Белікова О.П. про дострокове його звільнення; припинено виконання арбітражним керуючим Беліковим О.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черевач М.М.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту неодноразово відкладався.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" Черевача М.М. надійшла заява (вх. №28755 від 27.11.2019) про припинення його повноважень у зв`язку з анулюванням свідоцтва арбітражного керуючого №954 від 30.04.2013.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23.12.2019 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" Черевача Миколи Михайловича (вх. № 28755 від 27.11.2019) про припинення його повноважень, відсторонено арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Інтервертікаль", призначено ліквідатором ТОВ "Інтервертікаль" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1896 від 22.12.2018, адреса місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Кропивницького, 12, приміщення 19 А), зобов`язано Черевача Миколу Михайловича в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ТОВ "Інтервертікаль" арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, докази чого надати суду.

До суду 09.06.2020 надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стадник Т.Р. У клопотанні повідомляє суд про те, що ним, як ліквідатором, вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси, а саме: ведеться претензійно-позовна робота, зокрема, розглядаються судові справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень державного реєстратора. Обидві справи № 641/6836/19 та № 641/6837/19 на стадії судового розгляду; підготовлено відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 про визнання недійсним договору пожертви та скасування рішення приватного нотаріуса, ухвалене в рамках процедури банкрутства.

Вважає, що зазначені судові процеси безпосередньо стосуються складових частин належного банкруту майна. Також ліквідатор повідомляє, що ним заплановано повторний виїзд за місцем розташування майна банкрута.

Зазначені вище обставини, на думку ліквідатора, перешкоджають та унеможливлюють на даний момент складання повного звіту ліквідатора та його затвердження.

Враховуючи наведене, просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

До суду надійшло клопотання (вх. 12766 від 09.06.2020) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс". У клопотанні також просить відкласти розгляд звіту ліквідатора в обґрунтування наявності підстав для відкладення зазначає ті самі обставини, що і у клопотанні ліквідатора.

У судове засідання від 16.06.2020 учасники розгляду звіту ліквідатора не з`явилися, уповноважених представників не направили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.09.2020.

До суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання (вх. 2158 від 14.09.2020), в якому просить суд: відкласти розгляд звіту ліквідатора. В обгрунтування заявленого клопотання повідомляє суду про те, що ним на даний час продовжують вживатися заходи щодо ліквідаційної процедури, тому на даний час не є можливим подання остаточного звіту про завершення ліквідаційної процедури.

До клопотання додані поточні звіти ліквідатора з січня 2020 по вересень 2020 року, в яких він детально звітує перед судом щодо вчинених ним заходів. Крім ншого, вказує на те, що ним підготовлено та подано до суду велика кількість позовів, направлених на усунення перешкод в користуванні боржником належним йому майном та формування ліквідаційної маси.

В судове засідання 16.09.2020 ліквідатор та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників.

Враховуючи неявку учасників розгляду справи у судове засідання та заявлене клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "12" листопада 2020 р. о 10:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий