Ухвала суду № 91557697, 15.09.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа №918/551/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кононерова Анатолія Михайловича

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Рязанової Інни Анатоліївни

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"

про стягнення в сумі 744 285,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кононеров Анатолій Михайлович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Рязанової Інни Анатоліївни та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про солідарне стягнення в сумі 744 285,00 грн., позовні вимоги аргументувавши тим, що діями відповідачів позивачу завдано збитки у зв`язку з пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року залучено до участі у справі ТзОВ "БК "Нові Зодчі" в якості співвідповідача, підготовче засідання відкладено на 03 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року призначено комплексну судову експертизу, матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року підготовче засідання відкладено на 25 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 15 вересня 2020 року.

В судовому засіданні 15 вересня 2020 року оголошено перерву до 06 жовтня 2020 року.

15 вересня 2020 року відповідачем 2 подано клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Семенюка С.П..

Вказане клопотання аргументоване необхідністю надання усних пояснень щодо його висновку експерта.

Як слідує з матеріалів справи, судовим експертом Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Семенюком С.П. за результатами проведення судової експертизи складено висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 30 червня 2020 року №9818.

15 вересня 2020 року відповідачем 2 подано клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Жидик М.Ю..

Вказане клопотання аргументоване необхідністю надання усних пояснень щодо його висновку експерта.

Як слідує з матеріалів справи, судовим експертом Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Жидик М.Ю. за результатами проведення судової експертизи складено висновок експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від 30 червня 2020 року №9819.

Представник позивача не заперечували проти заявленого позивачем клопотання.

Згідно статті 62 Господарського процесуального кодексу України, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання судового експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Семенюка С.П. для надання усних пояснень щодо висновків висвітлених у висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №9818 від 30 червня 2020 року та судового експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Жидик М.Ю. для надання усних пояснень щодо висновків висвітлених у висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №9819 від 30 червня 2020 року.

Керуючись статтями 69, 98, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "06" жовтня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11:

- судового експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33013, м. Рівне, вул. Небесної Сотні 10) Семенюка С.П., для надання усних пояснень щодо висновків висвітлених у висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №9818 від 30 червня 2020 року;

- судового експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33013, м. Рівне, вул. Небесної Сотні 10) Жидик М.Ю., для надання усних пояснень щодо висновків висвітлених у висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №9819 від 30 червня 2020 року.

Судовим експертам мати при собі документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.