Ухвала суду № 91557639, 15.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 917/631/18

за позовом Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", юридична адреса: 49044, м. Дніпро, узвіз Круто гірський, 14; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №68 від 27.03.2009р.,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Кузьменко В.С., ордер від 13.07.2020 року

від третьої особи: не з`явились

Обставини справи: Розглядається позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №68 від 27.03.2009р., укладеним між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 35807397, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (код ЄДРПОУ 33546549, юридична адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Круто гірський, 14), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі за №612, а саме на наступне майно: нежитлові приміщення 41/100 нежитлової будівлі (магазин) загальною площею 299,90 кв. м, що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 3, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (код ЄДРПОУ 33546549, юридична адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Круто гірський, 14) на підставі договору купівлі-продажу ВКТ 455173 від 28.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко О.А., зареєстрованого в реєстрі №5050 (право власності зареєстровано за Іпотекодавцем Комунальним підприємством "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 11.02.2009 номер 21842418 /реєстраційний номер 2212070/), в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) перед Національним Банком України (код ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) в сумі 2 674 478 038,00 грн. (два мільярди шістсот сімдесят чотири мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім грн. 00 коп.), що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018р. (в ред. заяви про уточнення позовних вимог № 18-0016/32738 від 14.06.2018 р.)

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 року (суддя Бунякіна Г.І.) зупинено провадження у справі №917/631/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №68 від 27.03.2009р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват офіс» до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, що розглядається Господарським судом міста Києва.

На підставі розпорядження №194 від 12.08.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1 , проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/631/18, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року поновлено провадження у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2019 позивачем на адресу суду було направлено заяву про уточнення позовних вимог, яка була обумовлена внесеними змінами до статті 39 Закону України «Про іпотеку», та частковим погашенням Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009. Загальна сума погашення склала - 1 000 000 000,00 грн., а отже залишок заборгованості змінився з 3 674 478 038,00 грн. на 2 674 478 038,00 грн.

06.08.2019 у зв`язку з частковим погашенням заборгованості Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 330 673 679,00 грн., позивачем на адресу суду було направлено заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заборгованість за сумою основного боргу по кредитному договору № 19 від 03.03.09 становила 2343 804 359,00 грн.

З огляду на часткове погашення заборгованості, Національним банком до Господарського суду Полтавської області подані заяви про уточнення позовних вимог, які за своєю юридичною природою є зменшенням позовних вимог.

22.04.2020 Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» сплачено на користь Національного банку України заборгованість за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, яка складалась з тіла кредиту, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю та відповідними платіжними дорученнями.

Суд приймає дані уточнення позивача щодо позовних вимог до розгляду.

27.07.2020 року та 19.08.2020 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору та повернення сплаченого судового збору від (вх. № 8910). В зазначеному клопотанні позивач повідомив про повне погашення Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, зобов`язання за ним є припиненими.

Від третьої особи (АТ КБ «Приватбанк») надійшли письмові пояснення від 25.07.2020 (вх. № 9085 від 25.07.2020) про підтримання клопотання позивача про закриття провадження у справі та докази повного погашення заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (копії платіжних доручень, розрахунок заборгованості та довідка про відсутність заборгованості за договором).

15.09.2020 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору (вх. № 10003 від 15.09.2020).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, зобов`язання за яким є припиненими, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 27 825 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1539005458 (# 1868540601) від 30.05.2018 року. Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 29.05.2018 (том 1, а.с. 32, 182).

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача, судовий збір за розгляд справи підлягає поверненню з бюджету в сумі 27 825,00 грн.

Керуючись 231 ,234,240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Національному банку України ( 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) з Державного бюджету України 27 825 грн. судового збору, сплаченого згідно меморіального ордеру № 1539005458 (#1868540601) від 30.05.2018 року на суму 27 825 грн., який знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 16.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.