Ухвала суду № 91557167, 16.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/11018/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА"

про забезпечення зустрічного позову

у справі 910/11018/20

за позовом Адвокатське об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС"

до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості 1 200 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення 200 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання юридичних послуг та правової допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про об`єднання справ №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11370/20, 910/11565/20 за позовом Адвокатського об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості 200 000, 00 грн в одне провадження в порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" задоволено частково, об`єднано в одне провадження справи №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11565/20, присвоєно об`єднаній справі № 910/11018/20, постановлено об`єднану справу № 910/11018/20 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

27.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про об`єднання справ №№910/11018/20, 910/12411/20, 910/12412/20 за позовом Адвокатського об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" в одне провадження в порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про об`єднання справ №№910/11018/20, 910/12411/20, 910/12412/20 задоволено, об`єднано в одне провадження справи №№910/11018/20, 910/12411/20, 910/12412/20, присвоєно об`єднаній справі №910/11018/20, повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №910/11018/20 відбудеться 15.09.2020.

14.09.2020 Приватним акціонерним товариством "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договір про надання юридичних послуг та правової допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019 та стягнення з Адвокатського об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" збитків у розмірі 2 039 500,00 грн.

Разом із зустрічною позовною заявою Приватним акціонерним товариством "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом - Адвокатському об`єднанню "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" в розмірі, що відповідає розміру нанесених збитків, а саме в сумі 2 039 500,00 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява не містить достатніх обґрунтувань необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Адвокатському об`єднанню "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" та відсутня інформація відносно пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене свідчить, що заява про забезпечення позову не відповідає приписам п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить достатніх обґрунтувань необхідності забезпечення позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення зустрічного позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" від 14.09.2020 №27-/1 про забезпечення зустрічного позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 138, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про забезпечення зустрічного позову повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення зустрічного позову №27-/1 від 14.09.2020 з додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 16.09.2020.

Суддя О.В. Гулевець