Ухвала суду № 91555981, 15.09.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/843/14-ц

Провадження №6/477/54/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання– Савун С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні: з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В обґрунтування заяви вказував, що 27 травня 2014 року за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 14187, 35 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 243, 60 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

09 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, в тому числі й щодо боргу ОСОБА_1 , чи її правонаступників.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» всі права і вимоги за даним кредитним договором №8/ФК-07 від 14 листопада 2007 року, тому суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» – стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі №477/843/14-ц (провадження №2/477/621/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/ФК-07 від 14 листопада 2007 року в загальній сумі 14187 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко