Ухвала суду № 91554033, 09.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5216/20

Провадження № 1-кс/210/1827/20

У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., розглянув в судовому засіданні клопотання прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганського В.В. про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12020040710000711 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до суду надійшло клопотання прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганського В.В. про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12020040710000711 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2020 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Вокзальній, 1, в Металургійному районі м. Кривого Рогу виявлено особу наркоманської зовнішності. Виїздом на місце події СОГ було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено та вилучено 6 пакетиків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору (ЄО № 8615від 15.05.2020).

Згідно висновку експерта №19/104-8/2489 від 12.08.2020 року надані на експертизу верхівкові частини рослин зеленого кольору масами 0.4131 г, 0.4164 г, 0.4295 г, 0.4033 г, 0.4205 г, 0.4240 г, вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить суміш канабісу, масами 0.3680 г, 0.3719 г, 0.3806 г, 0.3581 г, 0.3727 г, 0.3733 г.

Канабіс масою 2.2246 г не перевищує 5 г, тобто менше ніж невеликий розмір.

Диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що особа підлягає кримінальній відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Диспозицією ч. 1 ст.44 КУпАП встановлено, що особа підлягає адміністративній відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження за №12020040710000711 від 16.05.2020 року встановлено, що в діянні ОСОБА_1 , формально міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак враховуючи малозначність, вчинене діяння не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Кримінальне провадження №12020040710000711 від 16.05.2020 року було закрите за п. 2 ч. 1. ст. 284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, матеріали були виділені для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вилучені ОСОБА_1 речовини - верхівкові частини рослин зеленого кольору, після проведення експертизи, масами 0.2308 г, 0.1787 г, 0.2169 г, 0.2262 г, 0.2473 г, 0.1956 г, упаковані до спец, пакету №0487204 та передані на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці Стрельникова 2, міста Кривого Рогу.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до Постанови кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що наркотичні засоби, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Металургійного ВП, підлягають знищенню, оскільки провадження по кримінальній справі закрито.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганського В.В. про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12020040710000711 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити працівникам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити вилучену 15.05.2020 року речовини - верхівкові частини рослин зеленого кольору, після проведення експертизи, масами 0.2308 г, 0.1787 г, 0.2169 г, 0.2262 г, 0.2473 г, 0.1956 г, упаковані до спец, пакету №0487204 (квитанція №1071), що зберігаються в камері схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці Стрельникова, 2 у місті Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Хлистуненко