Ухвала суду № 91550974, 11.09.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-966/09

Провадження № 6/587/49/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» було стягнуто заборгованість за кредитним договором. 15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-966/09 від 18 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргубуло вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» 127 708 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту.

- Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» по 433 грн. 33 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а також по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного (арк.с.66).

Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

15 травня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» уклали Договір про відступлення прав вимоги № СLЗN017513 від 15.05.2020 року, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 10/2008/405913140 від 31.01.2008 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 31.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вєсєканцевою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 560, Договором поруки № 10/2008/405913140-П1 від 31.01.2008 р., укладеного з ОСОБА_2 , Договором поруки № 10/2008/405913140-П2 від 31.01.2008 р., укладеного з ОСОБА_3 , стягнення за якими є предметом розгляду справи № 2-966/2009 р. (арк.с.146,147).

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 43285992),у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-966/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко