Ухвала суду № 91550634, 15.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29115/12

Провадження № 2-з/522/436/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В. В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 282 039 (двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 60 коп., та а саме арешту, накладеного на об`єкти нерухомості, а саме, на земельні ділянки, право власності на яку належить ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0315, АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0316, право власності на яку належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.09.2020 року вказану заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання 15 вересня 2020 р. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Від представника заявника адв. ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої просив справу розглядати за відсутності заявника та його представника, та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 спочатку надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову та вирішення даного питання за її відсутності. Між тим, у подальшому, об 11 год. 30 хв. 15.09.2020 року ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились в приміщенні залу суду 105 з приводу розгляду справи №522/15376/18, розірвала розписку про отримання нею о 09 год. копії заяви про скасування заходів забезпечення позову та заяву про розгляд вказаної заяви за її відсутності. За вказаними обставинами секретарем судових засідань Лисенко А.О. було складено відповідний акт від 15.09.2020 року о 11 год. 35 хв..

Через канцелярію суду 15.09.2020 року об 11 год. 43 хв. ОСОБА_2 подала іншу заяву, згідно якої проти скасування арешту з зазначених земельних ділянок заперечувала, оскільки не погоджується з самою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.01.2013 року про забезпечення позову шляхом накладення відповідного арешту.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 282 039 (двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 60 коп.

2 січня 2013 р. судом було проголошено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки, право власності на яку належить ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0315, АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0316, право власності на яку належить ОСОБА_2 .

19 березня 2013 р. по справі було винесено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 282 039 (двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 60 коп.

Рішення набрало законної сили і підлягало примусовому виконанню.

9 лютого 2018 р. ,у зв`язку з передачею на реалізацію майна до ДП «СЕТАМ» на електронні торги, державним виконавцем було складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме, земельні ділянки, право власності на яку належить ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0315, АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0316, право власності на яку належить ОСОБА_2 . Зазначені акти є підставою для подальшого оформлення стягувачем ОСОБА_1 права власності на зазначене нерухоме майно.

Таким чином, на цей час відпали підстави для збереження арешту.

У відповідності до частини першої, другої ст. 158 ЦПК України, «1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. 2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду».

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову у вигляді арештів, накладених на наступне нерухоме майно: земельні ділянки, право власності на яку належить ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0315, АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0316, право власності на яку належить ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 10-13, 43, 49, 89, 158, ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову від 2 січня 2013 р. про накладання арешту на земельні ділянки, право власності на яку належить ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0315, та АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783700:02:001:0316, право власності на які належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2020 року.

Суддя: Домусчі Л. В.