Рішення № 91550622, 10.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4941/20

Справа № 522/9207/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 09.06.2020 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 12921,01 грн. за Договором комплексоного обслуговування фізичних осіб від 02.10.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.01.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений договір на підставі заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 02.10.2015 року, яку підписала відповідач, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 25.05.2020 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 12921,01 грн., з яких:

-8685,83 грн. – сума кредиту;

-2843,60 грн. – проценти;

-14,00 грн. – комісія;

-456,54 грн. – пеня;

-51,97 грн. – витрати інфляції;

-239,07 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрите провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23.07.2020 року.

У судове засідання, призначене на 23.07.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Судове засідання було призначено на 10.09.2020 року.

У судове засідання, призначене на 10.09.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 15.09.2020 року.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернувся до АТ «Комерційний Інвестиційний Банк», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України», (далі – Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав (-ла) - Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 02.10.2015 року, та Заяву від 02.10.2015 року згідно якої отримав(-ла) кредит у розмірі 30 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, чим підтвердив також свою згоду на розмір процентної ставки, визначеного позивачем розміру штрафних санкцій та пені.

Позивач виконав вимоги укладеної між ним та Відповідачем кредитного договору та надав Відповідачу кредитні кошти, що не спростовано стороною Відповідача.

Із позову вбачається, що Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань кредитного договору протягом 85 днів у відповідача станом на 25.05.2020 року, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої, згідно розрахунку заборгованості становить 12291,01 грн.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України, визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог с. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Суду підтверджено належним чином щодо існування за вказаним кредитним договором розміру заборгованості процентної ставки, визначеного позивачем розміру штрафних санкцій та пені, а тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України , а тому задовольняє позов про стягнення заборгованості: 12921,01 грн., з яких:

-8685,83 грн. – сума кредиту;

-2843,60 грн. – проценти;

-14,00 грн. – комісія;

-456,54 грн. – пеня;

-51,97 грн. – витрати інфляції;

-239,07 грн. – 3% річних.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що за подання даного позову позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 03.06.2020 року на зазначену суму.

Враховуючи те, що позовні вимоги банку були задоволені повністю, то суд стягує судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 16, 203, 207, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України; суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління (58013, м. Чернівці, віл. Героїв Майдану, 244, ЄРДПОУ 09356307) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (58013, м. Чернівці, віл. Героїв Майдану, 244, ЄРДПОУ 09356307) на рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, Код 09356307 заборгованість за кредитним договором від 02.10.2020 року у розмірі 12921 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (58013, м. Чернівці, віл. Героїв Майдану, 244, ЄРДПОУ 09356307) на рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, Код 09356307 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 15.09.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.