Ухвала суду № 91550018, 14.09.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.09.2020

Справа № 501/2946/20

2/501/1220/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позову ОСОБА_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1

до

відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «Сіті Фінанс», місце знаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, індекс 04053

2 Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35, індекс: 10008

третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Київського округу Клименко Роман Васильович, місцезнаходження: м.Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31, індекс: 02094

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.08.2020 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Київського округу Клименко Роман Васильович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «Сіті Фінанс» зазначено за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, індекс 04053;

- Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича зазначено: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35, індекс: 10008.

Положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснює приватний виконавець Київського округу Клименко Роман Васильович, місцезнаходженням якого є м.Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31, індекс6 02094

За таких обставин, місто Чорноморськ Одеської області не є місцем виконання виконавчого напису.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Отже, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Київського округу Клименко Роман Васильович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідачів та приватного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса знаходиться за межами м.Чорноморська Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідачі і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами м.Чорноморська Одеської області, тому цей спір територіально підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача 1, Корольовському районному м.Житомира за місцем знаходження відповідача 2, або Дніпровському районному суду міста Києва, за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач визначає підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю Дніпровському районному суду міста Києва, який уповноважений на розгляд даної справи у відповідності до ч.12 ст.28 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Київського округу Клименко Роман Васильович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3; вул.Кошиця, 5).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали суду, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко