Постанова № 91548246, 14.09.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5340/20

Провадження № 3/644/1420/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова–Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.06.2020 року, перебуваючи у громадському місці – біля буд. №90 по вул. Миру, м. Харків, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 систематично ображає її та її родичів, проте події, які мали місце 15.06.2020 року, вона чітко не пам`ятає через похилий вік.

Свідок ОСОБА_3 , пояснила, що 15.06.2020 року з вікна квартири чула та бачила, як ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, не зважаючи на пояснення останньої, які вона надала в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, складеним23.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_4 (а.с.4); довідкою від 23.06.2020 року про результати розгляду ЄО №13837 від 19.06.2020 року (а.с.5).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП - штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачи апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.