Постанова № 91548203, 15.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10970/20

Провадження № 3/643/2861/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора МДП «ІПУ НАН України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 03.06.2020 року при проведенні камерної перевірки МДП «ІНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ», податковий номер 14057736, виявлено порушення вчинене директором МДП «ІПУ НАН України» ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за березень 2020 року по строку сплати до 30.04.2020 року, фактично сплачено 02.06.2020 року у сумі 381,88 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України.

Розпорядженням № 01-08/611 від 10.08.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справа розподілена в провадження судді Довготько Т.М.

Локошко Д.В. у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядок.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим та датою вчинення даного адміністративного правопорушення слід вважати наступний день після спливу граничного терміну сплати податкового зобов`язання, а саме 01.05.2020 року, а не день його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова..

Суддя Довготько Т.М.