
Справа № 689/1693/20
2/689/441/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14.09.2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Кульбаба А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.
Як вбачається із позовної заяви, позивач таких вимог закону не дотримався.
При цьому, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позивачем подано позовну заяву з шістьма позовними вимогами немайнового характеру, а тому за кожну вимогу необхідно сплатити по 840 грн. 80 коп. ( 840,80*6=5,044 грн. 80 коп.).
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175,176,177 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 91546277, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/1693/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: