
Справа № 689/1693/20
2/689/441/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14.09.2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Кульбаба А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.
Як вбачається із позовної заяви, позивач таких вимог закону не дотримався.
При цьому, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позивачем подано позовну заяву з шістьма позовними вимогами немайнового характеру, а тому за кожну вимогу необхідно сплатити по 840 грн. 80 коп. ( 840,80*6=5,044 грн. 80 коп.).
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175,176,177 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кульбаба
The court decision No. 91546277, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 689/1693/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: