Court ruling № 91546277, 14.09.2020, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.09.2020
Case No.
689/1693/20
Document №
91546277
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 689/1693/20

2/689/441/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.09.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Кульбаба А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач таких вимог закону не дотримався.

При цьому, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачем подано позовну заяву з шістьма позовними вимогами немайнового характеру, а тому за кожну вимогу необхідно сплатити по 840 грн. 80 коп. ( 840,80*6=5,044 грн. 80 коп.).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175,176,177 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог КП Ярмолинецьке БТІ про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на забудову та державної реєстрації на них, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба

Часті запитання

Який тип судового документу № 91546277 ?

Документ № 91546277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91546277 ?

Дата ухвалення - 14.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91546277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91546277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91546277, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 91546277, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 91546277 refers to case No. 689/1693/20

This decision relates to case No. 689/1693/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91381652
Next document : 91586049