Постанова № 91545261, 17.08.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4165/20 від17.08.2020

н\п 3/490/2502/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа №490/4165/20

3/490/2502/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Грекова О.В., за участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (пенсіонера), номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Миколаєва 08.07.2020 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 23.06.2020 року о 18:00 год., на а/д Н-24, 224 км, водій ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 року серії БД №289922, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.06.2020 року, диску з відеозаписом обставин події та іншими матеріалами справи в сукупності.

Твердження ОСОБА_1 про не вчинення вказаного правопорушення, так як він не керував т/з, та про неправомірні дії працівників поліції суд розцінює, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності. Адже вказані обставини спростовані дослідженим відеозаписом, з якого вбачається, що співмешканка ОСОБА_1 повідомила працівників поліції, що останній, забравши дітей та перебуваючи в нетверезому стані, поїхав в мкр.Матвіївку, де і проживає. З цього ж відео вбачається, що ОСОБА_1 деякий час переслідував екіпаж поліцейських та, із застосуванням звукових та світлових сигналів, намагався зупинити останнього. Після зупинки, вбачається, що саме ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 24 та, як було встановлено, не мав при собі документів на право керування т/з. Крім цього, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 ПДР та його дії слід кваліфікувати, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно мав ознаки алкогольного сп`яніння та у такому стані керував транспортним засобом (23.06.2020 року), на законну вимогу працівників поліції про необхідність проходження медичного огляду відповів відмовою, таким чином своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров`ю як собі, так і інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300, код отримувача 37992030, МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у м.Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.О. Медюк