Ухвала суду № 91545259, 07.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/1850/20

н\п 2/490/3472/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

07 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №4562, вчинений 10.09.2019 року приватним нотаріусом Броваського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 48261,24 грн. При цьому, як на підставу звернення до Ленінського районного суду м. Миколаєва посилався на вимоги ч. 12 ст. 28 ЦПК України та вказав, що місцем виконання виконавчого напису у відповідності до вимог ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" є місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що відноситься до Інгульськкого району Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки виконання виконавчого напису здійснюється за місцем роботи позивача, яким є Центральний район м. Миколаєва, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катена Юкрейн" (54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 14, офіс 14).

Так, за змістом ч.2 ст.27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас згідно з правилами, які врегульовані ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Саме позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису.

Місце виконання рішення визначене ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про органи та осіб,які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, м. Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Згідно роз`яснень, викладених у п.37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

За відомостями Електронного реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 02.09.2020 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов був пред`явлений за правилами альтернативної підсудності, яка належить виключно позивачеві, тобто за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса місцем проживання боржника, а саме: місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , за такого матеріали позовної заяви слід передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, 28, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова