Ухвала суду № 91544610, 09.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2344/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Донченко Ю.В.

за участі секретаря судового засідання - Бішко Б.М.

представник позивача Зубашевський Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення,-

в с т а н о в и в :

31.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення.

Ухвалою судді від 03.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Підготовчі судові засідання призначались неодноразово.

09.09.2020 року сторони в цивільній справі про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення, у відповідності до норм ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України звернулися до суду із спільною заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди, за якою вони дійшли згоди про наступне :

1. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надалі іменується - Позивач, з однієї сторони та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз», код ЄДРПОУ-03349039, 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, надалі іменується - Відповідач, з іншої сторони, а разом іменуються - Сторони,

домовились врегулювати спір по справі № 466/2344/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, а саме:

1. АТ "Львівгаз" скасовує рішення комісії від 12.02.2020 р. про задоволення акта про порушення №007110 від 21.01.2020 р. та анульовує донарахування ОСОБА_3 (ос/рахунок № НОМЕР_2 , м.Львів-Винники, вул.І.Білозіра, 4/2) в сумі 45 638,41 грн., здійснене відповідно до протоколу засідання комісії №5/02-Н від 12.02.2020 р.

2. Сторони не мають жодних претензій одна до одної з приводу стягнення матеріальної, майнової, моральної шкоди, донарахування не облікованого об"єму природного газу, надання правової допомоги та судових витрат.

3. Позивач та відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що ця угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим, і відповідає їх дійсним намірам.

4. Дана угода набирає чинності після її підписання сторонами (представниками сторін) та набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди у справі №466/2344/20

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Наслідки відповідних процесуальних дій з закриття провадження у справі сторонам роз"яснені та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом у межах провадження у справі №466/2344/20.

9. Затверджена Мирова угода є підставою для закриття провадження у справі №466/2344/20.

10. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. Сторони розуміють зміст та наслідки Мирової угоди.

12. Мирова Угода складена у 3-х (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін та один примірник для направлення в суд.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав умови мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем, представник відповідача- адвокат Москаль А.Б. в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просить суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, вивчивши спільну заяву сторін та текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заяву про визнання мирової угоди слід задовольнити, так як така стосується лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України - ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З пояснень сторін, судом встановлено, що останні мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. В судовому засіданні підтвердились факти, що вищевикладені умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

Дослідивши спільну заяву учасників у якій вони просять затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Внаслідок затвердження мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, а саме:

1. АТ "Львівгаз" скасовує рішення комісії від 12.02.2020 р. про задоволення акта про порушення №007110 від 21.01.2020 р. та анульовує донарахування ОСОБА_3 (ос/рахунок № НОМЕР_2 , м.Львів-Винники, вул.І.Білозіра, 4/2) в сумі 45 638,41 грн., здійснене відповідно до протоколу засідання комісії №5/02-Н від 12.02.2020 р.

2. Сторони не мають жодних претензій одна до одної з приводу стягнення матеріальної, майнової, моральної шкоди, донарахування не облікованого об"єму природного газу, надання правової допомоги та судових витрат.

3. Позивач та відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що ця угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим, і відповідає їх дійсним намірам.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Наслідками укладення цієї мирової угоди і закриття провадження по справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені.

У зв`язку з затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред"явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією

Суддя: Ю. В. Донченко