Ухвала суду № 91544606, 09.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1069/19

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю Ес Ай», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

за участю представника позивача Цьороха Ю.Р.

встановив:

12.02.2019 представник позивача Цьорох Юрій Романович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю Ес Ай», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю Ес Ай» на користь ОСОБА_1 34 966,30 грн. страхового відшкодування, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 62 143,25 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідачів судові витрати пов`язані із проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 2 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 972,00 грн.

Ухвалою судді від 07.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.04.2019 року відповідачем ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019 року у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 18.06.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 4378 від 15.06.2020 року.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

У судове засідання представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 62 143,25 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив .

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 62 143,25 грн без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю Ес Ай», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 62 143,25 грн.- слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, ст. 260, ст. 247 ЦПК України,

постановив:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю Ес Ай», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 62 143,25 грн- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Текст ухвали складено та підписано 09.09.2020 року.

Суддя: Ю. В. Донченко