Постанова № 91544357, 14.09.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3313/20

пр.№ 3/464/1943/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань Бігун Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприєця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Горбань О.Ю.

До суду від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Островського Ю.М. 22.07.2020 надійшло письмове клопотання про онлайн трансляцію судових засідань у цій справі технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада».

Клопотання мотивоване тим що справа має велике суспільне значення, представляє суспільний інтерес та підвищить довіру до судової гілки влади, унеможливить маніпуляції та зловживання зі сторони учасників процесу.

У судовому засіданні представник потерпілого Островський Ю.М. клопотання підтримав.

Вивчивши вказане клопотання, враховуючи думку адвоката Голуб С.І., висловлену у судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є публічною особою, не надано жодних доказів про те, що справа має велике суспільне значення, представляє значний суспільний інтерес, а отже немає підстав вважати і те, що таким чином може бути підвищено довіру до судової гілки влади.

Відповідно до ст.ст. 248,249 КУпАП дотримано вимоги щодо розгляду справи на засадах рівності громадян та відкритого розгляду справи. Відтак, у клопотанні слід відмовити.

При цьому враховується те, що учасники провадження не позбавлені права проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео та аудіо запис з використанням портативних відео та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, що передбачено ч.3 ст. 11 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст. ст. 248,249,279, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Островського Ю.М. про продовження розгляду справи в режимі онлайн трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада», відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань