Ухвала суду № 91544353, 14.09.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3138/20

пр.№ 1-кп/464/381/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора Красницького І.Я.,

перекладача Маркелової Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Казурової Л.В.

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Красницькому І.Я., який мотивував тим, що зазначений прокурор ображає його честь і гідність через його національність, висловлює погрози, що свідчить про упереджене ставлення до нього.

Прокурор Красницький І.Я. проти задоволення відводу заперечив, вважає такий безпідставним.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, безумовно підлягає відводу, визначений статтею 77 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На переконання суду, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, і такі, під час розгляду заяви про відвід прокурора, захисником і обвинуваченим суду надані не були, судом не здобуті, тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, –

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Красницького Івана Ярославовича – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань