Ухвала суду № 91544058, 07.09.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1563/20

Провадження № 1-кс/445/229/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 вересня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., за участю секретаря судового засідання Кшемінської О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача інспектора СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гарцули Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020145210000059 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач інспектор СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гарцула Д.П. звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Легоцьким В.З., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145210000059 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати начальнику СД Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Щуру Василю Ярославовичу, дізнавачу - інспектору СД Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Гарцулі Дмитру Петровичу, дізнавачу - інспектору СД Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Стойкові Юрію Ігоровичу тимчасовий доступ до інформації про всі відомості про рух коштів з банківської картки АБ « УКРГАЗБАНК » № НОМЕР_1 , на яку потерпілим ОСОБА_1 було здійснено грошові перекази на загальну суму 2660 грн. із зазначенням реквізитів власника (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження та місце проживання, фото особи, номер контактного телефону) картки (рахунку) одержувача грошових коштів, у разі наявності, ідентифікаційні ознаки обладнання з якого здійснювався дистанційний доступ до рахунків (ІР-адреса, ІМЕІ мобільного пристрою), також дату, місце знімання коштів, фото із банкомата особи, яка знімала кошти, які перебувають у володінні АБ « УКРГАЗБАНК », юридична адреса - код ЄРДПОУ 23697280 , що за адресою: 01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 , з можливістю вилучення даної інформації у відділенні АБ « УКРГАЗБАНК », що у м. Львів.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_2 шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 2660 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачом-інспектором СД Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Гарцулою Д.П. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145210000059 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ясенівці, Золочівського району, Львівської області, який показав, що 24 липня 2020 року він знайшов у месенджері «Viber» у групі « Avtорозборка Україна » оголошення про продаж деталей до автомобіля марки «Toyota» модель «Rav 4» яке зацікавило його з приводу купівлі деталей. Надалі ОСОБА_1 звернувся до особи, на ім`я ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_3 ), який зазначив що дані деталі на загальну суму 7837 гривень відправить тільки після переведення предоплати у розмірі 30 відсотків 2660 гривень. Тоді, 27.08.2020 року він попросив свого товариша ОСОБА_3 здійснити перевід грошових коштів із своєї картки на картку, номер якої зазначив ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , так як у нього на картці не було коштів. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_2 та повідомив, що кошти переведені. В подальшому, ОСОБА_2 повідомляв йому, що товар прямує із складу і як тільки він прийде, то одразу відправить йому деталі. 31.08.2020 року ОСОБА_2 повідомив йому, що деталі вже відправили і 02.09.2020 року деталі прийдуть, однак ні накладної документації, ні деталей по сьогоднішній день не надійшли.

Враховуючи вище наведене є усі підстави вважати, що невідомою особою, яка представилась ОСОБА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із чим останньому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2660 грн.

Для встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, документування її злочинної діяльності, встановлення її місцезнаходження потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів з банківської картки АБ « УКРГАЗБАНК » № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_1 було здійсненого грошові перекази а загальну суму 2660 грн. із зазначенням реквізитів власника (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження та місце проживання, фото особи, номер контактного телефону) картки (рахунку) одержувача грошових коштів, місце знімання коштів, фото із банкомата особи, яка знімала кошти.)

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12020145210000059 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у володінні АБ « УКРГАЗБАНК », отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, що вчинила злочин,та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020145210000059 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача інспектора СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гарцули Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020145210000059 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати керівнику органу дізнання - начальнику СД Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Щуру Василю Ярославовичу, дізнавачу - інспектору СД Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Гарцулі Дмитру Петровичу, дізнавачу - інспектору СД Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Стойкові Юрію Ігоровичу тимчасовий доступ до інформації про всі відомості про рух коштів з банківської картки АБ « УКРГАЗБАНК » № НОМЕР_1 , на яку потерпілим ОСОБА_1 було здійсненого грошові перекази на загальну суму 2660 грн. із зазначенням реквізитів власника (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження та місце проживання, фото особи, номер контактного телефону) картки (рахунку) одержувача грошових коштів, у разі наявності, ідентифікаційні ознаки обладнання з якого здійснювався дистанційний доступ до рахунків (ІР-адреса, ІМЕІ мобільного пристрою), також дату, місце знімання коштів, фото із банкомата особи, яка знімала кошти, які перебувають у володінні АБ « УКРГАЗБАНК », юридична адреса - код ЄРДПОУ 23697280 , що за адресою: 01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 , з можливістю вилучення даної інформації у відділенні АБ « УКРГАЗБАНК », що у м. Львів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський