Ухвала суду № 91544041, 14.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4601/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом провизначення часток у спільній сумісній власності, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

03.08.2020 року судом було надіслано до відділу АДР ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області запит щодо доступу до персональних даних, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

19.08.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя – залишено без руху. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

11.09.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медик О. І. про відкликання позовної заяви. У заяві просить також повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя з доданими до неї документами слід повернути позивачу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медик О. І. про повернення судового збору, за наведених обставин - задовольнити повністю.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя з доданими до неї документами – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медик Олега Івановича про повернення судового збору у справі № 462/4601/20 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 840 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 27753313 від 31.07.2020 року на рахунок отримувача Залізн.р.м.Львова УК/Залізничний.р-н/22030101, рахунок отримувача: UA 298999980313101206000013003, код отримувача: 38007594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Повернути ОСОБА_3 840 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 27753208 від 31.07.2020 року на рахунок отримувача Залізн.р.м.Львова УК/Залізничний.р-н/22030101, рахунок отримувача: UA 298999980313101206000013003, код отримувача: 38007594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Повернути ОСОБА_3 6 306 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 27753089 від 31.07.2020 року на рахунок отримувача Залізн.р.м.Львова УК/Залізничний.р-н/22030101, рахунок отримувача: UA 298999980313101206000013003, код отримувача: 38007594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: