Ухвала суду № 91543137, 31.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5544/18

провадження 2/216/932/20

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

31 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4 в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.09.2019 прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.

Треті особи, ОСОБА_2 та представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, кожен окремо, надали заву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом зазначеного спору було зобов`язання відповідача ОСОБА_1 надати допуск представникам ТОВ «Сітісервіс-КР» до квартири АДРЕСА_1 , для усунення неполадок в роботі системи холодного водопостачання.

Як убачається з акту від 27.08.2020, який надано представником позивача, на теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 , шаровий кран по стояку холодного водопостачання демонтовано, тобто неполадки в роботі системи холодного водопостачання усунуто.

Таким чином, даний спір було врегульовано у позасудовому порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, - закрити, на підставі п. 2 ч. 1. ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов