Постанова № 91542736, 04.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5788/20

Провадження № 3/185/1945/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у мясокомбінаті “Ювілейний”, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено її права відповідно до ст.268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 443182 від 24.08.2020 року, складено про те, що 24.08.2020 року о 20:30 годині біля буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій вину не визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 надіслала суду письмові пояснення, де зазначила, що 24.08.2020 року нею був викликаний наряд поліції за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки батько її дитини ОСОБА_1 забажав забрати дитину. До ОСОБА_3 претензій не має та просить справу не розглядати.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В своїх поясненнях, наданих 24.08.2020 року ОСОБА_1 вказує, що 24.08.2020 року близько 18:0 годині вечора він вийшов з місця роботи та сім до службового транспорту його підприємства м`ясокомбінату “Ювілейний”, для того щоб поїхати додому і коли сім в автобус вирішив зателефонувати своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_4 , та повідомив що їде додому і хоче щоб вона закінчувала відвідування своїх родичів, а саме рідної сестри ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , мешкають: АДРЕСА_5 та йшла додому, на що остання відповіла згодою і повідомила, що збирається через деякий час, а саме об 20:30 годині, він приїхав до себе на селище 40 років Жовтня, м.Павлоград, де на вулиці Західнодонбаська зустрівся з дружиною та своєю дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також із ними була ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 , який відійшов до магазину для того, щоб придбати алкогольні напої. Після того як усі зібрались до купи вони направились до місця мешкання його дружини. Під час руху його син почав плакати і він узяв його до рук, щоб заспокоїти, але це не сподобалось сестрі дружини, ОСОБА_9 , і вона почала казати щоб він поклав до каляски сина, на що він відповів відмовою і повідомив, що це його син, а не її, та як себе з ним повдити він вирішує самостійно, після чого ОСОБА_10 схопила його за футболку і почала її тягти, після чого він повідомив чоловіка ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , щоб той її заспокоїв, на що ОСОБА_11 повідомив дружині щоб вона заспокоїлась та відпустила, а та у свою чергу повідомила, що невідпустить і продовжувала тягти, він в свою чергу спробував вирватись та це мабуть несподобалось ОСОБА_10 і вона почала дряпати йому шию та тулуб, після чого підбіг її чоловік і вони вдвох почали його лупцювати руками по голові. Через деякий час вони заспокоїлись і ОСОБА_10 повідомила дружині щоб вона викликала працівників поліції, бо він не віддає дитину.

В своїх поясненнях, наданих 24.08.2020 року ОСОБА_2 вказує, що в неї є чоловік ОСОБА_1 , з яким вона не проживає на протязі року, але він до неї інколи приходить, оскільки в них є син, ОСОБА_12 , два роки. 24.08.2020 року близько 20:30 години до неї пришов її чоловік ОСОБА_13 , який біля будинку влаштував сварку та сказав, что забере дитину до себе додому. З нею була сестра ОСОБА_10 , яка заступилась за неї та ОСОБА_13 почав вихоплювати ОСОБА_12 та йти, на що ОСОБА_14 схопила його за руки і нікуди не пускала, а вона викликала працівників поліції. ОСОБА_13 погрожував фізичною розправою, як їй так і її сестрі, ображав нецензурною лайкою. ОСОБА_13 ніхто не бив, він сам собі порвав футболку, оскільки став вириватися.

До протоколу, також, додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.08.2020 року, яка подана ОСОБА_2 , пояснення свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення правил співжиття, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: дані відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона