
№ 204/3359/20
№ 1-в/204/650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Дружиніна К.М.
за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.
прокурора – Гоцик В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву адвоката В`язового В.В., в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
Від адвоката В`язового В.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 до суду надійшла заява, про розгляд клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви та клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час виконання вироку, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_1 у межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, відповідно до листа начальника ВКВСР ДУ «ДУВП № 4» засуджений 15 серпня 2020 року, вибув до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», для відбуття покарання, а тому суд позбавлений можливості розгляду заяви та клопотання по суті та вважає за необхідне їх повернути адвокату В`язовому В.В. Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити засудженому ОСОБА_1 його право на звернення з аналогічним клопотанням до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
постановив:
Заяву адвоката В`язового В.В., в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким– повернути адвокату В`язовому В.В.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 його право на звернення з аналогічним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя К.М. Дружинін
Судове рішення № 91542340, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3359/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: