Ухвала суду № 91542155, 15.09.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4354/19

Номер провадження 2/213/367/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 вересня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участі представника позивача - адвоката Матухно Ю.О.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М., номер в реєстрі - 711.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, відзив на позов не подала, порядок її виклику, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання про призначення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи, на розгляд якої просила поставити питання чи міг ОСОБА_3 на момент складання заповіту 17 травня 2019 року за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, чи містять знеболювальні препарати, які приймав ОСОБА_3 наркотичні складові, чи міг фізичний стан ОСОБА_3 вплинути на правильність сприйняття ним актів, що мають значення для укладення заповіту, чи міг ОСОБА_3 за станом здоров`я, знаходячись під впливом знеболювальних препаратів та інших медикаментів, читати, писати, підписувати документи, чути та розуміти прочитаний вголос текст?

Згідно з положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, щовирішити питання стосовно дієздатності спадкодавця на час укладення заповіту без спеціальних знань неможливо, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_3 на момент складання заповіту 17 травня 2019 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М., номер в реєстрі - 711, за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій, їх насідків та керувати ними з огляду на наявність у нього онкологічного захворювання, що спричинило встановлення йому інвалідності I A групи, та отримане останнім медикаментозне лікування, з врахуванням того, що він отримував лікування знеболюючими препаратами, які можуть містити чи місять наркотичні складові?;

- чи містять знеболювальні та інші медикаментозні препарати, що були призначені ОСОБА_3 лікарем для лікування та підтримання стану його здоров`я у період з 14.01.2019 по 17.05.2019 наркотичні складові? чи могли ці препарати впливати на психічний стан ОСОБА_3 , його усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків і керувати ними?;

- чи міг фізичний стан ОСОБА_3 , спричинений тяжким онкологічним захворюванням та прийняттям призначених йому знеболювальних препаратів та інших медикаментів, на час укладення заповіту вплинути на правильність сприйняття ним фактів, що мають значення для укладення заповіту;

- чи міг ОСОБА_3 на момент складання заповіту 17 травня 2019 року за станом здоров`я, знаходячись під впливом знеболювальних препаратів та інших медикаментів, читати, писати, підписувати документи, чути та розуміти прочитаний вголос текст?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

До відома експертів довести, що:

- позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );

- відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 );

- третя особа: Четверта криворізька державна нотаріальна контора - місцезнаходження: вул. Дніпровське шосе, 16, м. Кривий Ріг.

Направити експертам копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 213/4354/19.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко