Ухвала суду № 91541375, 14.09.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1233/18

1-кп/441/23/2020

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

прокурора Гавриліва О.М.

захисників Гавенка Б.І., Гриньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України.

04.09.2020, у зв`язку з повторною неявкою свідка ОСОБА_3 , у судовому засіданні продовжено перерву до 12 год. 09.09.2020, до останнього застосовано привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області.

Однак, ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив (а.с. 52).

Як убачається із змісту рапорта оперуповноваженого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Жабича Р. від 09.09.2020, під час виконання ухвали суду від 04.09.2020, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, тимчасово перебуває за межами Львівської області.

Прокурор в суді просить застосувати до ОСОБА_3 повторний привід, судове засідання розглядом відкласти.

Захисники Гавенко Б.І. та ОСОБА_4 , а також обвинувачені заперечень щодо клопотання прокурора, не висловили.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що свідок ОСОБА_3 був викликаний у встановленому законом порядку, однак у судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, отже ухиляється від явки до суду, суд застосовує до нього повторний привід, виконання якого доручає Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як на цьому наполягає прокурор.

За положення статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 30 хв., 09.10.2020.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гоїнцю М.Ю. (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9, Львівської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури - Гавриліва О.М.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер