Ухвала суду № 91539884, 14.09.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/373/20

УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Берегівського районного суду від 11.08.2020 року за заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 вересня 2020 року через канцелярію суду представником АТ «Альфа-Банк» було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Берегівського районного суду від 18.03.2020 року за заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 18 березня 2020 року позовна заява АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Альфа-Банк, місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором за період з 20.12.2016 року по 20.12.2019 року в розмірі 48519 (сорок вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 49 коп. 3 % річних та 157245 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 65 коп. інфляційних витрат та 3086 грн. 48 коп. витрат по оплаті судового збору..

При цьому, в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено помилку в ідентифікаційному коді боржника ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_3 » зазначено « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з резолютивної частини рішення та виконавчому листі, в таких було допущено помилку в ідентифікаційному коді боржника ОСОБА_1 , зазначено « НОМЕР_1 » в той час як правильним є « НОМЕР_3 ».

Таким чином, слід виправити помилку у рішенні та виконавчому листі, який видано на підставі рішення Берегівського районного суду від 18.03.2020 року, зазначивши правильний ідентифікаційному коді боржника ОСОБА_1 «« НОМЕР_3 ».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити помилку у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2020 року та виконавчому листі, який видано 11.08.2020 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області 18.03.2020 року, зазначити правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.