Вирок № 9153768, 07.05.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-287 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3 кл., холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине июля 2008 года ОСОБА_2, примерно в 12.00 час, находясь в посадке недалеко от своего дома, увидел кусты дикорастущего растения конопли, с которых нарвал листьев и семян указанного растения, которые сложил в карман своих штанов, после чего принес домой по адресу: г. Стаханов, ул. Литвинова, 8. Где высушил, слегка перетер руками, и положил в гараже и хранил для личного употребления.

18 января 2009г., в период времени с 17.00час. до 17.15 час. работники милиции в ходе досмотра у ОСОБА_2 в кабинете № 418 Стахановского ГО ГУМВД, обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном состоянии, являющемся, согласно заключения химической экспертизы № 93 от 22.01.09г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000г., особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен весом 10, 1 гр., которое ОСОБА_2 изготовил и хранил для личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в середине июля 2008 года он в дневное время суток., находясь в посадке недалеко от своего дома, увидел кусты дикорастущего растения конопли. Решил нарвать листьев и семян указанного растения. Нарвав, сложил их в карман своих штанов, после чего принес домой и высушил. Затем перетер руками, и положил в гараже и хранил для личного употребления.

8 январе 2009г. в вечернее время у него, работники милиции в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилась, ранее нарванная им конопля. Данное наркотическое вещество он хранил при себе без цели сбыта. Знал, что конопля это наркотическое средство, за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 (три) года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 93 от 22.01.2009 года.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с каннабисом (высушенной марихуаной), хранящаяся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.