Рішення № 9153297, 10.04.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-4171/09

РІШЕННЯ

Іменем Ураїни

«10» квітня 2009 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Гуревського В.К. за секретаря - Погрібній Н.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на обгрунтування своїх вимог на такі обставини. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 26 лютого 2000 року. Від шлюбу дітей не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, внаслідок зради останнього. В попередньому судовому засіданні позивачкою було надано уточнення до позовної заяви про розділ шлюбу та про розділ майна, в якій вона просить розірвати шлюб та розподілити майно яке придбано за час перебування у шлюбі.

Відповідач у судове засідання з’явився, пред’явлений до нього позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ЖД № 283757 від 26 лютого 2000 року, актовий запис № 69, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Центральної районної адміністрації виконкому Одеської міської ради 26 лютого 2000 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бурлаченко) ОСОБА_3 зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу дітей не має. Шлюб у сторін є першим.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, внаслідок зради відповідача, сімейні відносини фактично припинені рік тому, сторони проживають окремо, у відповідача інша сім’я. Основною причиною припинення сімейних відносин є зрада відповідача та створення нової сім’ї, а також те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім’ї.

На примирення сторони не згодні, обгрунтовуючи це тим, що відновлення сім’ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ( ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. До складу спільного входить таке майно.

На підставі договору купівлю-продажу ABB №634770 від 24 листопада 1999 року відповідач придбав квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту від 09.10.2007 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 947316 від 11 квітня 2008 року, вбачається, що відповідачу належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, с Калинівка, вул. Окружна, ділянка № 12 площею 0, 60 га. та земельна ділянка, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, с.Калинівка, вул. Окружна, ділянка № 14 площею 0, 60 га.

За відповідачем зареєстровані на праві власності такі транспортні засоби:

вантажний самохід ГАЗ модель 53Б, рік випуску 1983, номер шасі 0682822 реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ВНС015981 від 23.03.2007 р.

вантажний бортовий ЗИЛ модель 431410, рік випуску 1987, номер шасі XTZ431410H2632869 реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ВНС072393 від 25.09.2007 р. вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511, рік випуску 1987, номер шасі 55110278414 реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ВНС036214 від 25.04.2007 р. вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511, рік випуску 1980, номер шасі ХТС541000А0049728 реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ВНС052958 від 27.07.2007 р. екскаватор марка «ЕО-4321В» рік випуску 1991, заводський номер 78014126, двигун б/н, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво АА № 036677 від 04 12.2006 р.

- екскаватор марка «ЕО-4321В» рік випуску 1992, заводський номер 1396, реєстраційний номер НОМЕР_6,

номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі 1600-312-11749, свідоцтво Серія АБ № 359092 від 31.07.2006 р.

Відповідачу належать корпоративні права у складеному капіталі ТОВ „БУДМОНТАЖ-29", що складаються з 7875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п’ять) гривень, - що становить 15 % статутного (складеного) капіталу ТОВ „БУДМОНТАЖ-29"; та корпоративні права у складеному капіталі ТОВ „МОНТАЖНИК", що складаються з 2250 (дві тисячі двісті п’ятдесят) гривень, що становить 24 % статутного капіталу (фонду) ТОВ „МОНТАЖНИК".

Таким чином суд дійшов висновку про те, що сторони, перебуваючи у шлюбних відносинах, набули у власність означене спірне майно.

Беручи до уваги, що право власності на майно набуто у період перебування у шлюбних відносинах, підстав вважати це майно роздільним майном одного із сторін судом не виявлено, тому у відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України стосовно спірного майна у сторін виникло право спільної сумісної власності. Згідно із ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Враховуючи визнання відповідачем позову протилежної сторони, беручи до уваги, що таке визнання позовів не суперечить закону та не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб, суд не вбачає перешкод не зважати на такі дії позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 392 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 17 Закону України „Про власність", ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бурлаченко) ОСОБА_3, зареєстрований Відділом РАЦС Центральної районної адміністрації виконкому Одеської міської ради 26 лютого 2000 року, актовий запис Jfe 69, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17, 0 гривень, ОСОБА_1 - від сплати звільнити. Визнати за ОСОБА_1:

право власності на квартиру АДРЕСА_2;

право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Калинівка, вул. Окружна, ділянка № 12 площею 0, 60 га.

Визнати за ОСОБА_2:

право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Калинівка, вул. Окружна, ділянка № 14 площею 0, 60 га.

право власності на вантажний самохід ГАЗ модель 53Б, рік випуску 1983, номер шасі 0682822 реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ВНС015981 від 23.03.2007 р.

право власності на вантажний бортовий ЗИЛ модель 431410, рік випуску 1987, номер шасі XTZ431410H2632869 реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ВНС072393 від 25.09.2007 р.

право власності на вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511, рік випуску 1987, номер шасі 55110278414 реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ВНС036214 від 25.04.2007 р.

право власності на вантажний самоскид КАМАЗ модель 5511, рік випуску 1980, номер шасі ХТС541000А0049728 реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ВНС052958 від 27.07.2007 р.

право власності на екскаватор марка «ЕО-4321В» рік випуску 1991, заводський номер 78014126, двигун б/н, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво АА № 036677 від 04 12.2006 р.

право власності на екскаватор марка «ЕО-4321В» рік випуску 1992, заводський номер 1396, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі 1600-312-11749, свідоцтво Серія АБ № 359092 від 31.07.2006 р.

• - корпоративні права у складеному капіталі ТОВ „БУДМОНТАЖ-29, код ЄДРПОУ 22468703, що складаються з 7875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п’ять) гривень, що становить 15 % статутного (складеного) капіталу ТОВ "БУДМОНТАЖ-29";

• - корпоративні права у складеному капіталі ТОВ „МОНТАЖНИК", код ЄДРПОУ 01194621, що складаються з 2250 (дві тисячі двісті п’ятдесят) гривень, що становить 24 % статутного капіталу (фонду) ТОВ „МОНТАЖНИК".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.