Ухвала суду № 91531541, 14.09.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/684/15-ц

Провадження № 6/542/33/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача за виконавчим листом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача за виконавчим листом, за змістом якої заявник просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/684/15-ц.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – сім днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області належним чином засвідченої копії виконавчого листа, а також інформації про стан виконавчого провадження щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/684/15-ц на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Визначений строк усунення недоліків – сім днів з дня вручення даної ухвали.

Перевіривши через офіційний сайт «Укрпошти» час та дату отримання поштового відправлення суду з ухвалою від 31 липня 2020 року, було встановлено, що поштове відправлення за номером 3930012740180 вручено: 01032, м.Київ Україна 14.08.2020.

Зазначені відомості також підтверджені заявником у його заяві про усунення недоліків.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вищевикладене, днем вручення копії ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху є 14 серпня 2020 року.

Отже, останнім днем для усунення недоліків, викладених в ухвалі, є 21 серпня 2020 включно. Проте недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, заявником усунуті в указаний судом строк не були.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що на усунення вказаних недоліків позивачем до суду лише 11 вересня 2020 року на електронну адресу надійшла заява про усунення недоліків, копія конверту та інформація про рух поштового відправлення.

Поряд з цим вимоги ухвали суду від 31 липня 2020 року заявником виконані не були: до суду не надано належним чином засвідченої копії виконавчого листа, а також не надано інформації про стан виконавчого провадження щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/648/15-ц.

Неможливість надання відповідних документів обґрунтована тим, що такі документи заявнику від АТ «ДельтаБанк» не передавались, а на отримання будь-якої інформації від виконавчої служби у заявника не має повноважень.

Однак, суд зауважує, що на підтвердження вказаних аргументів, заявником не додано жодного підтвердження (запитів до виконавчої служби тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявник не виконав, недоліки заяви не усунув.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки він не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва