Ухвала суду № 91531031, 14.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/600/20

Провадження № 2-зз/524/35/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчукавід 05.06.2020 року за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вчиняти реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 18.06.2020 року за заявою позивача накладено заборону вчинення реєстраційних дій щодо належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . На даний час позов задоволено, судове рішення набрало законної сили, внаслідок чого необхідність в збереженні забезпечення позову відсутня. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.06.2020 року та від 18.06.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та метеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа 524/600/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 судом вжито заходи забезпечення позову: заборонено Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вчиняти реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.06.2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 судом вжито заходи забезпечення позову: накладено заборону вчинення реєстраційних дій щодо належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Звільнено нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , з під арешту, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , а саме:

знято обтяження у вигляді заборон на нерухоме майно шляхом внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення запис №23334550 про іпотеку квартири (підстава виникнення іпотечний договір, серія і номер 11592, посвідченим 25.10.2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. договір купівлі - продажу прав вимоги між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»), серія та номер 2949, посвідчений 08.12.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.) і припинення запису № 23334487 про заборону на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (обтяжувач на підставі договору №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.12.2019 – Акціонерне товариство «Альфа – Банк код ЄДРПОУ 23494714»).

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення набрало законної сили.

З огляду на викладені вище обставини,враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішення набрало законної сили, на даний час заходи забезпечення позову перешкоджають зняти існуючі обтяження у вигляді заборон на нерухоме майно відповідно до рішення суду від 20.07.2020 року, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.06.2020 року та 18.06.2020 року у справі № 524/600/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про звільнення майна з-під арешту, а саме:

Скасувати заборону Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вчиняти реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , яка накладена згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.06.2020 року;

Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , яка накладена згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк