Ухвала суду № 91530618, 15.09.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/422/20

2/368/322/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.09.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачки ОСОБА_1 по справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з використанням системи Easy Con.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення відео конференції з використанням системи Easy Con з її участю з використанням його власного технічного засобу.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Кагарлицькому районному суді Київської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Підготовче засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відео конференції поза межами Кагарлицького районного суду, яке призначене на 29 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. з використанням системи Easy Con з участю відповідача ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвала складено 15.09.2020 р.

Суддя: І.І. Шевченко