Рішення № 91530549, 02.09.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/229/20

Провадження №2/367/732/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2018 року публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України ( відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 281174311/131017 .

Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу клієнт ' клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розмішена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua. та укладає з Банком Договір складовою якого є умови договору банківського рахунку.

Також зазначають, що банк відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті з-інку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надає клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту)( далі - Заява) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання. Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до мов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.3. Заяви Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту 65 000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 250 000.00 грн. із строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Згідно з п. 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 (нуль лих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до п.п. 6.6.2 Заяви комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого Кредиту складає 3.2 (три цілих дві десятих) процентів від використаної частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

За умовами п. 6.7. Заяви Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п.п. 1.14.1 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.16. розділу XXII ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на становлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі ми умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний місячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо вимагається умовами надання Кредиту.

Згідно з п. 1.17. розділу XXII ДКБО Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, минаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором.

Пунктом 1.33. розділу XXII ДКБО визначено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно гримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.п. 1.27. розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.24. розділу XXII ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором про споживчий кредит, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня. коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Крім того, звертають увагу на те, що банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Однак, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість.

Таким чином станом на 27.11.2019 року загальна сума заборгованості за договором становить 68 765.71 грн., з яких:

62 865.66 грн. - заборгованість по основному боргу;

5 560.61 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом;

68.77 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;

40,48 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу та процентам;

229.89 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу і - процентам.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 68 765 грн.( шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень) 71 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином поштою, та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзив на позов не подано, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30 листопада 2018 року публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України ( відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 281174311/131017 .

Встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».

Також встановлено, що клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту 65 000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 250 000.00 грн. із строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Таким чином станом на на 27.11.2019 року загальна сума заборгованості за договором становить 68 765.71 грн., з яких: 62 865.66 грн. - заборгованість по основному боргу; 5 560.61 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 68.77 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 40,48 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу та процентам; 229.89 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу і - процентам.(а.с.9-11).

Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 станом на 16.04.2020 року не має заборгованості перед АТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується довідкою, наданою АТ «Державний ощадний банк України», 08.05.2020 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Також встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2417418811 від 12.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені обставини, оскільки у відповідача відсутня заборгованості перед позивачем, також позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову, та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» ст.ст. 610, 611, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовуакціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» 50 відсотків від судового зборусплачений до УК у м.Ірпіні/Ірпінь/22030101, р/р UA 658999980000031215206010007, код 37911135 по меморіальному ордеру № 2417418811 від 12.12.2019.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня виготовлення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько