Ухвала суду № 91528426, 14.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 922/2385/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 21202 від 14.09.2020) про витребування доказів, подане у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до Гаражно-будівельного кооперативу "Вега", м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу "Вега", в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586) про затвердження 18.12.2016 статуту кооперативу в новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлене протоколом без номеру від 18.12.2016 загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Вега";

2) визнати недійсним статут гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586), затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу без номеру від 18.12.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської від 30.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від підготовче засідання відкладено на 14.09.2020.

На судове засідання 14.09.2020 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення учасників провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 21202 від 14.09.2020), в якому просить суд:

1) поновити позивачу строк для звернення з клопотанням про витребування доказів;

2) витребувати у відповідача Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код ЄДРПОУ: 24678586):

- рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586) про затвердження 18.12.2016 статуту кооперативу в новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлене протоколом без номеру від 18.12.2016;

- статут Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586), затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу без номеру від 18.12.2016;

3) витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7):

- рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586) про затвердження 18.12.2016 статуту кооперативу в новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлене протоколом без номеру від 18.12.2016;

- статут Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586), затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу без номеру від 18.12.2016.

Дане клопотання обгрутоване з посилання на те, що витребовувані документи знаходяться у відповідача у зв`язку з чим, надати їх самостійно у позивача немає можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки документи, які просить суд витребувати позивач, мають істотне значення для розгляду справи № 922/2385/20, позивач самостійно не може надати такі документи, оскільки, в т.ч. з тих підстав що їх оригінали знаходяться у відповідача, суд на підставі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання позивача, та витребувати у відповідача та Департаменту реєстрації Харківської міської ради, як суб`єкту, який вчиняє реєстраційні дії та на збережені якого знаходиться реєстраційна справа відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання клопотання ОСОБА_1 (вх. № 21202 від 14.09.2020) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код ЄДРПОУ: 24678586) та Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7):

- рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586) оформлене протоколом загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу б/н від 18.12.2016 зі всіма додатками (в разі їх наявності), про затвердження 18.12.2016 статуту кооперативу в новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- статут Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586), затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу без номеру від 18.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак