Ухвала суду № 91527434, 14.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9042/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 827 100,14 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 827 100,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2019 року між сторонами укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії (із змінами та доповненнями) з ідентифікатором доступу №0155-01024 та датою акцептування 22.05.2019.

Однак, відповідачем сплачено не всі рахунки-фактури позивача, тобто сплачено не всі суми, які зобов`язане сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 827 100,14 грн. суму заборгованості невиконаних зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського міста Києва від 30.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.08.2020 року до канцелярії суду від товариства з додатковою відповідальністю "Енера Схід" надійшла заява з доданими документами в якій зазначено, що позовні вимоги позивача були добровільно задоволені відповідачем вже після подання позовної заяви до суду, тому на момент розгляду справи по суті відсутній предмет спору. У зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №910/9042/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 827 100,14 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору, вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету в розмірі 12 406,50 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 827 100,14 грн. після звернення позивача з позовом до суду підтверджується долученими до матеріалів справи виписками по рахунку, тому предмет спору у справі відсутній.

Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 12 406,50 грн слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9042/20.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (92702, Луганська обл., місто Старобільськ, площа Базарна, будинок 32 А, код ЄДРПОУ 42010964) судовий збір у розмірі 12 406 (дванадцять тисяч чотириста шість) грн. 14 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С. М. Мудрий