Ухвала суду № 91527201, 11.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/57/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2020 Справа № 908/452/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Шульгіній А.А.., розглянувши матеріали справи № 908/452/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ІТЛ-ГРУПП”, 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1

до відповідача: приватного акціонерного товариства “ЗАВОД “ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА”, 69057, м. Запоріжжя вул. Адмірала Нахімова, буд. 3

про стягнення 143 441,65 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/452/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ІТЛ-ГРУПП” від 18.02.20 про стягнення з приватного акціонерного товариства “ЗАВОД “ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА” 143 441,65 грн. заборгованості за договором від 13.02.19 № З86/130219-1, з якої: 113 500,00 грн. борг за надання транспортно-експедиційних послуг, 6 273,66 грн. пені, 22 700 грн. штрафу, 726,99 грн. 3 % річних та 241 грн. інфляційних збитків. Провадження у справі здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.06.20.

02.06.20 судом відкладено розгляд справи на 08.07.20.

Ухвалою від 07.08.20 судове засідання призначено на 09.09.20 о 10 год. 30 хв.

25.08.20 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених документів (платіжного доручення від 29.05.20 № 1423) та розгляду справи без участі позивача.

Ухвалою від 09.09.20 оголошено перерву у судовому засіданні на 11.09.20 о 14-30 год.

11.09.20 відповідачем до суду подано пояснення у справі № 908/452/20.

Учасники справи у судове засідання 11.09.20 не з`явились.

Судом встановлено, що позивачем разом з позовною заявою до суду наданий Додаток № 1 до позовної заяви в якому викладено розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних збитків. Розрахунок штрафної санкції викладено у тексті позовної заяви.

Разом з тим, з наданих розрахунків неможливо з`ясувати, як саме позивачем обчислено заявлену до стягнення суму пені, 3 % річних, інфляційних та штрафу. Так, позивач здійснив нарахування пені, 3 % річних, інфляційних та штрафу на загальну суму заборгованості, не зазначивши при цьому, за якими саме актами надання послуг склалась відповідна загальна(ні) сума(и) заборгованість(сті).

Вказане позбавляє суд можливості перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку за кожним актом надання послуг (заявкою на первезення) окремо, встановити наявність чи відсутність у матеріалах справи відповідного первинного бухгалтерського документу (акту надання послуг, відповідної заявки), встановити чи правильно позивачем обраховано строк (термін), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, визначити початок періоду прострочення виконання грошового зобов`язання по кожному перевезенню окремо тощо.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, оскільки з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму пені, 3 % річних та індексу інфляції, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу 5-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання до суду обґрунтованого (більш повного та детального) розрахунку заявлених до стягнення сум.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Керуючись п.3 ч. 3. ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ІТЛ-ГРУПП” від 18.02.20 про стягнення з приватного акціонерного товариства “ЗАВОД “ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА” 143 441,65 грн. заборгованості за договором від 13.02.19 № З86/130219-1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:

- в якій необхідно викласти обґрунтований (більш повний та детальний) розрахунок заявлених до стягнення сум окремо по кожній заявленій вимозі (пені, штрафу, 3 % річним, інфляційним) із зазначенням у такому розрахунку, за якими саме актами надання послуг (дата та номер акту, сума за актом) на загальну суму 150500 грн., на загальну суму 120500 грн., на загальну суму 113500 грн. за відповідні періоди нараховані пеня, інфляція та 3 % річних та за якими саме актами надання послуг на загальну суму 113 500 грн. нарахований штраф. Крім того, виходячи із змісту кожної заявки на перевезення та актам наданих послуг по ним обґрунтувати кінцевий строк (термін) виконання грошового зобов`язання боржником по кожній заявці окремо.

У разі викладення розрахунків окремим документом, останні мають бути підписані уповноваженим представником позивача.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.09.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун